mismo Brizuela, importa y es una cesion á su favor del contrato de la parte de la finca yo arrendada que se comprometió á respetar.
Tercero. Que versando dicha cesion sobre derechos procedentes de actos consignados en escritura pública, debió hacerse en la misma forma bajo pena de nulidad con arreglo 4 lo dispuesto por el artículo cuarenta y ocho, inciso nueve, título «De los Contratos en General» del Código Civil.
Por otros fundamentos, se revoca la sentencia apelada de foja veinte y dos; y resultando de una manera indudable que el ejecutado, dicho Bustamante, ha procedido cun evidente mala fé, pues en primera instancia manifestó que los alquileres embargados pertenecen al señor Brizuela, y en esta se opone á sus pretensiones y conficza que la cesión que le hizo quedó sin efecto por un contradocumento que Brizuela le firmó el mismo día, sobre lo que hay pendiente juicio ante los Tribunales de esta Provincia; se le condena en todas las costas de primera y segunda instancia, y satisfechas las de esta y repuestos los sellos devuélvanse los autos.
3. B. GOROSTIAGA. — 0. LEGUIZAMON. —
ULADISLAO FRIAS.
— € E —
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:266
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos