| que aquel precio había dejado de corresponder al efectivo valor posterior de estas tierras. Ello hubiera justificado y requerido una revaluación, pero el no haberla E hecho no puede ser la causa de que la fijación del justo precio correspondiente al año 1942 se aparte del real valor de lo expropiado en esa época. Así como en los casos de Fallos: 31, 407; 155, 332, etc., se desecharon como elemento de juicio valuaciones fiscales probada mente bajas para cl tiempo de la desposesión, deben desecharse por elevadas. las que se invocan.
Que teniendo en cuenta los precios fijados por el Tribunal en las causas "Nación Argentiña v. Margarita Ibarlucea de Alberti" (Fallos: 202, 170); "Gobierno Nacional v. Pablo Comptá"' fallada el 4 de julio de 1945; y "Gobierno Nacional v. Antonia Alberti de Alberti", "Gobierno Nacional v. Conceta A. de Alberti", "Gobierno Nacional v. Francisco Alberti (hoy A. Virinni)?' y "Gobierno Nacional v. Salvador Ana y otros" resueltos el 5 del corriente; la extensión de lo expropiado y la ubicación de los diversos lotes respecto a la ruta pavimentada a San Roque y al camino que conduce a la Escuela Militar de Aviación, esta Corte juzga equitativos los precios de la unidad métrica fijados en la séntencia de primera instancia.
Que respecto a los intereses, por las razones dadas en las causas "Gobierno Nacional v. Francisco Alberti hoy A. Virinni)"° y "Gobierno Nacional v. Salvador Ana y otros" corresponde confirmar la sentencia e | imponer de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corte, el pago de ellos, después del retiro de lo consignado, E sólo sobre la diferencia entre la suma que se manda pagar y la que se retiró.
| Que por aplicación de lo dispuesto en el art, 18 de y le E 1
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 209:302
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-209/pagina-302¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 209 en el número: 302 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos