Fallos: 208:412 de la CSJN Argentina - Año: 1947

Anterior ... | Siguiente ...

+ cionalidad de la ley 4144 que se afirma contraría los e arts. 14, 20 y 95 de la Const. Nacional; 5) la invalidez

a en ejercicio —según se expresa en el decreto del 15 de o noviembre de 1946— de las facultades que le acuerda a la ley citada y en cumplimiento de las obligaciones con+. traídas en las conferencias de Chapultepec y San Fran— A cisco, invalidez que provendría de no haberse admitido E un mínimo de defensa, violándose con ello el art. 18 de Pa la Const. Nacional.

"a Que la impugnación de la ley 4144 violatoria E de los arts. 14, 20 y 95 de la Const. Nacional debe ser E rechazada de acuerdo con lo resuelto por la Corte SuE prema en el caso del tomo 164 pág. 344 .

A Que la sentencia apelada admite la falta de au" diencia de Muller —circunstancia que, por lo demás, — no contradicen las constancias de los autos— si bien ue: concluye que la misma no es, en el caso, necesaria por a tratarse de un condenado por infracción al art. 219 del e Cód. Penal cuya peligrosidad no admite duda.

E Que si bien la Corte Suprema resolvió con fecha 5 Ta de febrero del corriente año en el caso "Kusters, Caree los Enrique" que ni la existencia de actuaciones polia ciales con relación al interesado ni su intervención en e un proceso judicial sobre espionaje autorizarían a dar + por cumplido aquel requisito, indispensable para no po violar el art. 18 de la Const. Nacional, es de tener en cuenta que en el presente caso existe condena contra E Muller Ottomar, lo que marca una substancial diferenBs cia con el caso citado, donde no se había llegado a dicNE tar sentencia condenatoria.

a Que si bien el solo hecho de haber sido un extran jero objeto de condena criminal no autoriza, en térmi nos generales, a considerar que compromete la seguri44 dad nacional o perturba el orden público al punto que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!