DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 379 193, 481. El caso difiere así del decidido en Fallos: 197, 346, en que cabía duda de la existencia de propósito de alterar la calidad del producto, duda que no admite el supuesto a que se refieren los anteriores considerandos, Que la existencia simultánea de contravención a la ley de impuestos internos y a la de policía de vinos ha sido contemplada por el art. 46 de la segunda, que dice:
"cuando de un mismo hecho resulte prima facie infraoción a las leyes de impuestos internos o a sus reglamentos y al mismo tiempo a las disposiciones de la presente, o sus reglamentos, el sumario será instruído y resuelto exclusivamente por la Administración General de Impuestos Internos, quien aplicará la sanción correspondiente a la infracción castigada con pena mayor".
Que comprobado en la especie que los vinos analizados no corresponde al análisis de origen y que los mismos deben ser calificados como bebida artificial apta para el consumo con arreglo al art. 13, inc. a, de la ley 12.372, es así correcta la aplicación de las penalidades del art. 36 de la ley 3764 —27 del T. 0.— no siendo, por consigniente, ajustada a derecho la sentencia apelada en cuanto declara operada la prescripción de la acción penal —ley 11.585, art. 1 y 3, Que la extracción de muestras, dada la intervención que en la misma ha tenido el consignatario a que hace referencia el fallo apelado, resulta en la especie ajustada a lso arts. 59 y 60 del Tít. VIT de la Reglamentación General, La doctrina de Fallos: 197, 495 y otros análogos no es así de aplicación al caso.
Que el Tribunal comparte las conclusiones de la sentencia en recurso respecto de la responsabilidad de la bodega vendedora.
En su mérito, se revoca la sentencia apelada de fs.
56, rechazándose en consecuencia la demanda conten
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:379
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-208/pagina-379¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 379 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos