cuencia, no procede la repetición del importe de ese rubro, que alcanza a la suma de $ 600, con su recargo del 6. , Que por lo que hace a las costas abonadas en el apremio, ° cuya repetición también se demanda, ellas han sido debidamente pagadas, porque si bien no hubo condenación al respecto en ' dicho juicio por no haber llegado al estado de sentencia, han i sido legalmente debidas por los FF. CC. del Estado, porque ; el pago hecho bajo protesta del importe reclamado, lo fué con . :
posterioridad al requerimiento, según resulta de los autos respectivos, en cuya virtud las costas eran a su cargo, conforme. | a lo establecido por el art. 483 del Cód. de Procedimientos su- .
pletorio; y en virtud, no procede su repetición. . , Por estos fundamentos, se resuelve: hacer lugar a la acción .
de repetición promovida por la Administración General de los — FF. CO. del Estado contra la Municipalidad dela ciudad de .
San Juan, solamente por el importe de impuesto de ""publici- ° dad" y el recargo del 10, lo que hace la suma de ciento .
° cuatro pesos con cincuenta centayos moneda nacional, y sus intereses al 6 desde la notificación de la demanda, sin costas, las que se abonarán, ambas instancias, en el orden causado, atento el resultado del juicio; quedando así modifi cada la sentencia apelada. —Agustín de la Reta. — A. Vera D Vallejo. — José E. Rodríguez Saa. . . " o DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL ! Suprema Corte:
El fallo de la Cám. Fed. de Mendoza obrante a fs.
93, desestima la pretensión de la Adm. Gral. de los , Ferrocarriles del Estado, en lo que respecta a la exención de impuesto por extracción de basura, que le obligó a pagar por vía ejecutiva la Municip. de San Juan exp. 1" 2639, agregado por cuerda separada). Se ha cuestionado en la litis la interpretación que deba darse .
a las leyes 6.757 y 10.657, lo que hace procedente. el recurso extraordinario interpuesto por la actora, en la , forma que ha sido concedido a fs. 100.
. , - $
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 205:464
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-205/pagina-464¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 205 en el número: 464 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos