Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 27 de marzo de 1946.

Y vistos: Los del recurso extraordinario concedido a fe. 23 en los autos caratulados "Sigrist Félix v. Aduana de Rosario, recurso directo", venidos de la Cám.

Fed. de Rosario.

Considerando en cuanto al recurso:

Que la impugnación a la interpretación dada al art. 1063 de las Ordenanzas de Aduana de violar en el caso de autos los arts. 16 y 18 de la Const. Nacional ha xido resuelta en la sentencia de fs. 17 en forma definitiva y en contra del derecho federal invocado por la parte recurrente. En consecuencia, el caso hállase previsto en el art. 14, inc. 3", de la ley 48 y 6" de la ley 4055, por lo que se declara su procedencia.

Y en cuanto al fondo de la cuestión:

Sostiene con razón la apelante que la interpretación dada al art. 1063 de las Ordenanzas de Aduana que fija el término de tres días perentorios para hacer sabor al administrador de la aduana la decisión del condemado de ocurrir a la justicia, prescindiendo del lugar en que éste se encuentre domiciliado —en el enso de autos a unos cien kilómetros de la aduana de Rosario— viola el art. 18 de la Constitución, en cuanto le impide, por la brevedad del término, presentarse en tiempo para hacer valer sus defensas; y, el art. 16, por cuanto sc concede el mismo breve término de tres días tanto al vecino de la ciudad en que se encuentra la aduana que a quien se halle domiciliado en un lugar remoto del país, en contra del principio de igualdad que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1946, CSJN Fallos: 204:376 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-204/pagina-376