ciedad viola las leyes de la República pudiendo la sociedad recurrir a los Tribunales para obtener la revocatoria de tal medida.
La facultad de asociarse o fusionarse con otras empresas está expresamente autorizada por el Cód. de Com, en su art.
354 y no hay ninguna otra disposición en las lero que prohiba la amalgama o fusión de compañías salvo las disposiciones de la Jey de trusts que el P. E. no puede aplicar preventivamente.
Al aprobar los estatutos de la compañía y autorizar su funcionamiento, el P. E. aprobó el objeto de la sociedad y entro esos objetos está precisamente determinado en el art. 3? la facultad de adquirir el activo y pasivo de otras empresas o de fusionarse con otras compañías, Si estos objetos fueron considerados legítimos, como sin duda lo son conforme a las disposiciones del art. 33 del Cód. Civ. y 318 del Cód. de Com., el P. E. no puede sin ley que lo autorice y motivo fundado imponer una modificación de los estatutos y resolver que la sociedad tiene que cambiar su objeto en uno de los puntos principales de los propósitos definidos por el contrato original.
Impugna de inconstitucionales los decretos de 6 de junio de 1933 y 28 de agosto de 1934, pues, ambos, no están fundados en ley no obstante invocarse erróneamente las disposiciones del art. 33 del Cód. Civ. y 318 del Cód. de Com., siendo en consecuencia repugnantes a los arts. 19, 17 y 14 de la Const.
Nacional según lo explica a continuación.
Y en mérito de todo lo expuesto, solicita se declare ilegales los decretos del 6 de junio de 1933 y 28 de agosto de 1934 que no hacen lugar ala aprobación de la reforma de los arts.
4 y 5" de la Sociedad Standard Oil Company, S. A. Argentina y aprobar dichas reformas, Declarar nulo y revocar el art. 3? del mencionado decreto del 6 de junio de 1933 y dejar sin efecto la intimación impuesta a la compañía de modificar los artículos de los estatutos que la autorizan a fusionarse 0 adquirir el activo y pasivo total o parcialmente de otras sociedades que tengan objetos similares y tener presente la im.
pugnación de inconstitucionalidad que hace, condenando a la Nación al pago de las costas.
Que el Sr. representante de la Nación al contestar la demanda y antes de entrar a analizar la facultad del P. E. para oponerse en la forma ue lo ha hecho a las reformas solicitadas por la actora, considera necesario estudiar y precisar la verdadera naturaleza jurídica de dichas reformas.
En principio la fusión de sociedades parece un acto simple y sencillo de apreciar; pero llegado el momento de estudiarlo,
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 203:358
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-203/pagina-358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 203 en el número: 358 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos