Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 41
JOSE D. GRAFFIGNA Y IINo. LtDa. Y. IMPUESTOS
INTERNOS
IMPUESTOS INTERNOS: Vinos.

La circunstancia de que el vino vendido por el bodeguero como genuino conforme al análisis químico oficial haya resultado, al practicarse otro análisis en el lugar de destino, con un porciento de sacarosa que lo transforma en bebida artificial apta para el consumo gravada con un impuesto mayor, no autoriza a imponer pena alguna a la firma vendedora si, habiendo alegado ésta su irresponsabilidad absoluta, la autoridad administrativa sumariante no le permitió obtener, en la única oportunidad posible, testimonio de los análisis correspondientes a otras partidas adquiridas por el mismo comprador y vendidas a su vez por éste, malogrando la prueba de descargo del procesado; a lo cual se agrega que se han comprobado diferencias en los análisis practicados en el lugar de destino con muestras extraídas de los diversos envases que, prima facie, excluirían la falsificación en bodega, y que no se ha invocado ningún beneficio posible para el [E desde que vendió el vino al precio del genuino, menor que el de la bebida artificial.

SENTENCIA DE La CÁMARA FEDERAL
Mendoza, mayo 12 de 1945.

Considerando :

Que la sentencia recurrida ha sido apelada por ambas partes, y al expresar agravios el fiscal de cámara, solicita se la revoque, manteniéndose la multa impuesta por la Administración; en tanto que la Sociedad Graffigna pide se la absuelva libremente de la infracción imputada, alegando además la prescripción de la acción, con arreglo a los arts. 62, ine. 6, y 63 del Cód. penal, que sostiene es el que rige en el caso, por entender que la infracción que se le atribuye es de carácter industrial y no impositivo.

Que según lo ha resuelto la Corte Suprema de la Nación en otro recurso contenciosoadministrativo promovido preeisa

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 202:491 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-491