Anterior ... | Siguiente ...

a como se afirma en la demanda, y, por lo contrario, no es un elemento esencial del sistema sino ajeno al mismo o de propiedad particular, por lo que el suelo así ocupado es pasible del cobro del impuesto territorial como cualquier propiedad privada, no obstante el hecho material, librado al arbitrio de la empresa, de haber conservado dicho inmueble en la cuenta capital; por lo que termina solicitando que se rechace la demanda, con costas.

Considerando:

Que el pago de la cantidad reclamada y la correspondiente protesta hállanse comprobados en el expediente agregado por cuerda a estos autos, Que el elevador de granos de que se trata, hállase construído dentro de la superficie dei cuadro de la estación Capitán Sarmiento, incorporada en su totalidad a la cuenta capital de la empresa (v. informe de la Dir. Gral. de Ferrocarriles de fs. 37, contestación a la 1' pregunta).

Que la parte de esa superficie de tierra ocupada por el citado elevador (v. planos de fs. 6 y 36) no ha sido desafectada de su destino ferroviario, ni excluída de la cuenta capital de la empresa (v. contestación a la 2 pregunta del informe citado). y Y, por último, que las sumas que la actora percibe por arrendamiento de la superficie a que se refiere el punto ?', ingresan a las entradas de explotación controladas por la Dir. Gral. de Ferrocarriles, las que, juntamente con los gastos de explotación, sirven de base para determinar el producto líquido sobre el que se establece la contribución única del 3 que la actora debe pagar

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 202:392 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-392