rito de ello el Sr. Juez suspendió la orden de lanzamiento decretada a fs. 20. Contra esa resolución que así lo decide traen ahora los actores un recurso extra- :
ordinario, basándolo en que dicho decreto no pudo dejar sin efecto, válidamente, la cosa juzgada (fs. 23-25).
El Sr. Juez a-quo sin desconocer que V. E. ha negado validez a un decreto que dejaba sin efecto la cosa juzgada emergente de fallos dictados antes de su vigencia ( 199:466 ), entiende que en este caso, iniciado y tramitado el juicio conforme lo ha sido varios meses después de expedir el P. E. el decreto n" 21.876, no puede sostenerse que sus disposiciones dejen sin efecto una cosa juzgada anterior, desde que ésta no existía.
Ello es exacto; y como consecuencia lo que aquí se discute en realidad es si el P. E. pudo, por decreto, modificar el art. 1579 del Cód. Civ., relativo a rescisión de contratos de arrendamiento por atraso en el pago de los alquileres; cuestión que ni fué planteada en la demanda, ni se ha introducido hasta ahora en el debate. Y aún cabe recordar otra circunstancia: en el citado caso 199:
466, V. E. declaró que el pronunciamiento de la Corte Suprema en los juicios sometidos a su decisión por medio del recurso extraordinario, "debe limitarse a las cuestiones federales oportunamente introducidas en la causa".
En su mérito, me inclino a pensar que dicho recurso fué mal concedido, y así corresponde declararlo. — Bs.
Aires, agosto 2 de 1945. — Juan Alvarez,
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 202:341
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-341¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 202 en el número: 341 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos