Anterior ... | Siguiente ...

de la igualdad de las cargas públicas, en cuanto dos propietarios vecinos que ven sus respectivos cercos en igual estado de abandono se hallan en idénticas condiciones de hecho y de derecho, pero si uno, más diligente que el otro, quiere repararlos abona derechos municipales, y el otro que aguardó a ser intimado podrá refeccionarlo sin ese desembolso.

Que por regla general la existencia o inexistencia de cosa juzgada es extraña al recurso extraordinario y, por otra parte, la interpretación de los arts. 52 y 59, inc. 2" de la ley 1260, ley de carácter local, que sirve de fundamento a la sentencia apelada para declararla es irrevisible por la Corte en función del recurso extraordinario y lo hace improcedente —Fallos: 192, 139; 193, 524.

Que de lo actuado en el expediente administrativo agregado resulta que, según el art. 103 de la ordenanza de impuestos del año 1930 y art. 1010 del Digesto Municipal, vigente en esa fecha, en la forma en que fueron aplicados en el caso de autos, el propietario que resuelve construir un cerco y vereda frente a su propiedad y solicita permiso debe abonar, por derecho de línea y nivel y servicio de inspección, el 2 del valor de la obra, pero si hace la misma obra previa orden o intimación de la Municipalidad no paga derecho alguno. :

Que esta Corte ha declarado reiteradamente que el principio de igualdad establecido por el art. 16 de la Const. Nacional no es otra cosa que el derecho a que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a-unos de lo que se concede a otros en iguales circunstancias, creando distinciones arbitrarias, injustas u hostiles contra determinadas personas o categorías —YFallos: 199, 149— y ha agregado, precisando el con

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 202:27 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-27