de un punto sobre el antepuerto del Riachuelo hacia el Este del terreno ocupado actualmente por el Lloyd Argentino, termine en la inmediación de la Estación Mitre, Ferrocarril a la Ensenada" (art. 1).
Que la concesión comportaba una ampliación del puerto del Riachuelo (v. pág. 35 del t. 155 de los Fallos de esta Corte) mediante un canal con profundidad suficiente para que puedan entrar buques de ultramar art. 1", inc. ?" de la ley 2346) calificado por el miembro informante en la Cám. de Dip. como complementario de aquél y del puerto Madero (Diario de Ses.
de 1888, t. 1, pág. 626) y considerado por el Reglamento del Puerto de la Capital del 31 de julio de 1908 como parte integrante de la ? sección del puerto (art. 2), ajustándose así a la realidad desde que, según resulta del informe agregado de fs. 13 vta. a 15 del expte.
n" 18.907, C., 1934, del Min. de Hacienda de la Nación, para entrar al Dock Sud los buques tienen que hacerlo necesariamente por el único canal de acceso existente, que no es otro que el del puerto de la Capital.
Que ello no obstante y como lo reconoce la Aduana de la Capital a fs. 18 vta. del citado expediente n° 18,907, la explotación y administración del canal del Dock Sud corresponde a la empresa concesionaria en los términos fijados por la Jey 2346, conforme a los cuales el Dock debe funcionar como un organismo independiente dentro del puerto de la Capital. Pues aunque al Gobierno de la Nación le corresponde la mitad de los derechos de puerto y, sin duda, el poder de policía ínsito en toda concesión (arts. 8 y 14 de la ley 2346) es lo cierto que el Dock Sud constituye una creación jurídica de derecho público con patrimonio propio y facultad de contratar sobre la materia, vincula
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 201:395
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-201/pagina-395¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 201 en el número: 395 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos