Anterior ... | Siguiente ...

nientes del contrato celebrado en Mendoza, cuyo cumplimiento fué exigido judicialmente por Manterola.

Federico Civils, En este estado se dictó el siguiente Fallo de la Suprema Corte.

Buenos Aires, Febrero 8 de 1866.

Vistos: Los autos que penden ante esta Suprema Corte de Justicia, en virtud de apelacion interpuesta por Don Eugenio Bustos y Don Claudio Manterola, de la sentencia pronunciada por el Juzgado de Seccion de la Provincia de Mendoza en veintidos de Agosto de mil ochocientos sesenta y cinco, en el pleito seguido por el primero de dichos apelantes contra el segundo, sobre indemnizacion de daños y perjuicios, —se confirma por sus fundamentos las decisiones contenidas en los capítulos primero, segundo, tercero y cuarlo de dicha sentencia; y considerando respecto de la resolucion del capítulo quin/o sobre cargo pol descuido : —Primero, que aunque los dos pagarés que corren 4 fojas ciento ochenta y dos y ciento ochenta y tres, importantes cinco mil pesos plata cada uno y firmados por Don Zacarias Yanzi y Don Marcos A. Rufino á la órden y disposicion de Don Ladislao Mendoza, de quien los adquirió Don Eugenio Bustos, fueron endozados por este á la órden de Don Claudio Manterola bajo la cláusula de valor en cuenta —no consta que Manterola hubiese convenido cn recibirlos en pago, ni que hubiese abonado en cuenta su importe 4 Bustos; —Segundo que de las cartas de Bustos presentadas desde fojas doscientas trece 4 doscientas veúnle, resulta que él mismo reconoció que el espresado endoso ho significaba mas que una comision que confirió á Manterola para cobrar á los deudores principales por cuenta suya cl valor de dichos pagarés, aplicándolo despues cn descuento de su

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1865, CSJN Fallos: 2:492 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-2/pagina-492