ta son contradictorias, porque el Fiscal no puede suplirlas faltas del Administrador de Rentas cuando este resuelve que no hay contrabando, y porque es evidente que no hay recurso alguno de lasresoluciones absolutorias de los Administradores de Aduana.
Esinadmisible la razon alegada por el fallo apelado, que consiste en decir, que habia otro delito mayor de que no podia conocer el Administrador de Rentas.
Si no podia conocer del hurto podia conocer el contrabando; yno hay dificultad ni inconveniente para que se trataran en juicios separados.
Me economizo la tarea de tratarla cuestion del fondo, es decir, si hay é no contrabando, porque tengo la pershacíon de que el Juzgado Seccional es incompetente para conocer de este delito sin haber mediado resolucion administrativa.
Sin embargo recordaré que el trasbordo es considerado como acto de contrabando por la ley de 7 de Octubre de 1857, dictada en tiempo dela antigua Confederacion; pero, esa ley no rije, porque no ha sido reconocida, José Roque Perez, Se dió vista al Procurador Jeneral, quien respondiendo decia:
La responsabilidad criminal de Crespo está suficiente mente comprobada en autos:
Bastaria el hecho confesado de haber comprado el capitan del pailebot «Veloz» varías piezas sueltas delos efectos quetenia á su bordo, sin que le presentára justificativo alguno de su propiedad, para que Crespo sea considerado como encubridor del hurto.
No basta decir, como dice Crespo, «yo creia que tenia facultad para venderlos.» El que compra á un mendigo un alhaja de valor; el que compra á un carrero los efectos de comercio que conduce; el que compra á una lancha de descarga ó á un buque de cabotaje los efectos que tiene ásu bordo, debe sospechar que son hurtados. Su alegada ignorancia no puede ser
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1865, CSJN Fallos: 2:392
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-2/pagina-392¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 2 en el número: 392 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos