Arteaga, es tachable por haber sido representante de Perissé: pero semejante tacha no es legal.
En efecto, el señor Arteaga puede ser testigo, por las leyes generales, en un juicio como en este en que nies parte, ni tiene interés directo, ni indirecto tampoco.
Por haber sido representante de Perissé, no se ha constituido en enemigo de Merlino para que pueda decirse que no es un testigo hábil enla causa, ni es sospechosa su declaracion tampoco, desde que el asunto entre Merlino y Perissé ha terminado por un arreglo amistoso; pero aun suponiendo que su declaracion sea sospechosa, esto no es una razon bastante para negarle toda autoridad; y menos aun desde que ella concuerda con la declaracion de otro testigo intachable.
En vista de esto, ocurre desde luego una consideracion concluyente que pone de manifiesto la poca verdad con que se produce Merlino. Aser cierto que éste nada debe á Navarro, no habria negado la intervencion en el arreglo á que se refiero el pagaré: desde un principió debió confesaresta intervencion, porque le ha habido en realidad, pero que habiendo sido por comision de Perissé, no habia razon para pagar un servicio que nole presté.
Esta falsedad y perjuicio de Merlino comprobada en autos, y cuyo objeto es esquivar el pago de su obligacion por un medio poco digno, corrobora las declaraciones de Arteaga y Granados, y complementa la prueba producida.
Hay otras circunstancias que ocurren igualmente á completar la prueba:
19 El cotejo de la letra de Merlino con la firma del pagaré, porque apesar del natural empeño que aquel ha debido poner para disfrazarla, puede prudentemente asegurarse, que pertenecen ála misma persona.
2" Porla originalidad de ciertos argumentos, como la de la cláusula de que Merlino estaba exento del pago de costas procesales por la transaccion. Semejante argumento, inconducente á la cuestion, porque no se trata del cobro de costas procesales, sino de remuneracion de trabajos prestados extrajudicialmente, pone de manifiesto
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1865, CSJN Fallos: 2:112
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-2/pagina-112¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 2 en el número: 112 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos