DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 577 teriormente se citó a nuevo juicio verbal a los efectos del art. 579 del mismo Código, es decir para alegar sobre las pruebas, comparendo que no se realizó, se llamó autos para sentencia y se dictó la -de fs. 29, el 5 de agosto de 1943, condenando a Di Lorenzo, en forma condicional, a trescientos pesos de multa y un año de inhabilitación y al pago de las costas, sentencia que fué notificada por cédula al defensor y al defendido —fs. 31—; declarada firme la sentencia se citó al condenado para la reposición del sellado —fs. 31 vta.— y éste pidió una prórroga —fs. 36—.
Que en tal estado del juicio se presenta el defensor, el 30 de octubre del mismo año, manifestando que por haber estado privado de su libertad le ha sido imposible :
la defensa del procesado y alegando la nulidad de las actuaciones producidas desde la fs. 27 en adelante porque Di Lorenzo ha carecido de defensa en juicio y se ha violado la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional, que exije que el litigante sea oído y se le dé oportunidad de hacer valer sus medios de defensa, dejando planteado el caso federal.
Que rechazada en ambas instancias la nulidad alegada, el recurrente interpone recurso extraordinario para ante esta Corte, que le ha sido concedido y procede, pues se invoca una garantía constitucional y la resolución ha sido contraria al derecho en cuyo amparo ha sido invocada —art. 100 de la Constitución Nacional; art. 14, inc. 3, de la ley 48; Fallos: 193, 408; 195, 22; 196, 19.
Que la procedencia, dado el estado del juicio, del recurso o acción de nulidad deducido y la interpretación dada a las disposiciones del Código de Procedimientos —.
en cuanto a la rebeldía del defensor, contraria, por cierto, a la de esta Corte en el caso de José Rojas Molina
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 199:578
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-199/pagina-578¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 199 en el número: 578 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos