O —Fallos: 189, 34— son cuestiones de carácter procesal | irrevisibles por medio del recurso extraordinario —Fa| llos: 192, 104; 193, 115 y 496; 197, 370— por lo que sólo corresponde que la Corte se pronuncie sobre sí, en f el caso, la inviolabilidad de la defensa en juicio ha sido desconocida.
Que en materia criminal la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional consiste en la observancia de las formas substanciales del juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales —Wallos: 125, 10; 127, 26— y en el caso de José Rojas Molina, citado en el considerando anterior, venido a conocimiento de la Corte por recurso ordinario y de apelación, el Tribunal declaró nulo todo lo obrado por cuanto, formulada la acusación, al defensor no presentó defensa alguna, se le dió por decaído el derecho de presentarla, se recibió al juicio a prueba, se llamó autos para sentencia, al defensor no concurrió al informe in voce y dictada la sentencia no apeló, la que eleva da en consulta fué confirmada por la Cámara. Se consi deraron violadas reglas esenciales de procedimiento y que el acusado habís. sido condenado sin ser vído. La Corte hizo la interpretación del Código de Procedimientos declarando que no autorizaba la rebeldía decretada | en primera instancia, que correspondía intimar al defensor la presentación de la defensa y en caso omiso | separarlo del cargo y designar otro en su reemplazo, Dido entonces que esa interpretación concordaba con la ga rantía del art. 18 y es, en consecuencia, patente que la -- interpretación contraria dada en el caso es violatoria de aquélla.
E Que en el caso de Cipriano Vázquez —Fallos: 155, | 974— se rechazó el recurso extraordinario porque la falta de intervención del defensor particular designado
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 199:579
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-199/pagina-579¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 199 en el número: 579 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos