DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El art. 1° de la ordenanza n" 37 del año 1935, dictada por la Municipalidad de La Plata modificó el rubro "Abasto" de la Ordenanza General de Impuestos n" 41 del año 1922), creando un gravamen de dos centavos por kilogramo o fracción, de menudencias de animales vacunos, ovinos, cabríos y cerdos, que se introdujesen para el consumo de la ciudad. Bien que, según queda dicho, ese gravamen se incluyó en la categoría "abasto", el artículo referido lo declaraba exigible como "derecho de inspección técnica y sellaje". La Cía. Swift de La Plata, después de pagar bajo protesta por tal concepto la suma de $ 6.494,24 7. ha entablado demanda contra aquella municipalidad, sosteniendo que el cobro fué inconstitucional. A su juicio, era un impuesto diferencial, por cuya virtud quienes desde fuera llevasen a vender menudencias a La Plata pagarían, además del abasto por res faenada, ese recargo relativo a las menudencias, no exigido a quienes faenaran haciendas en el matadero urbano, Y además de diferencial, confiscatorio por el monto de la tasa.
En primera y segunda instancias, el fallo fué favorable a Swift; mas llevado el easo a la Corte Suprema Provincial, esta desestimó la acción; y con tal motivo trae ahora el actor un recurso extraordinario para ante V. E. Atenta la materia que lo motiva, resulta admisible, En cuanto al fondo del asunto, pudiera planteársele así: Swift paga, como los demás abastecedores, un impuesto de abasto por cada animal faenado, y en él se
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 199:55
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-199/pagina-55¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 199 en el número: 55 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos