la gestión administrativa que antes siguiera al objeto indicado.
No conozco disposición legal alguna que justifique tal procedimiento ni autorice la declaración que se intenta obtener de la Corte Suprema.
La rectificación de los errores que, según el peticionante, se cometen en la liquidación de sus haberes debería buscarla por las vías legales pertinentes. Tal es mi dictamen. — Buenos Aires, abril 27 de 1943. — Juan Alvaree,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de mayo de 1943.
Autos y vistos: el presente pedido formulado por el Secretario Electoral del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, señor Arturo Cassano, y Considerando: que como lo observa el señor Procurador General en el precedente dictamen, el pronunciante que se persigue de esta Corte es ajeno a la jurisdicción que le fijan las leyes.
Por ello y sin perjuicio de las reclamaciones que puede intentar el recurrente, se desestima el pedido. — Hágase saber y archívese.
ANTONIO SAGARNA. — DB. A. NaZAR ANCHORENA. — TF". RAMos Mesía.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1943, CSJN Fallos: 195:410
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-195/pagina-410¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 195 en el número: 410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos