39 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA A mérito de ello, y no apareciendo plantenda en forma la presunta contienda de competencia, corresponde declararlo así y devolver los expedientes a sus respectivos juzudos. — Buenos Aires, noviembre 7 de 1942. — Juen Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1 de diciembro de 1942.
Autos y vistos:
La contienda Y Que el señor Juez del Crimen de La Plata seexcstró la máquina de dentistería del consultorio del procesado Jordán Kurt porque ha conceptaido que ella es uno de los instramentos o cuerpo del delito previstos en los arts. 184, ine. 9, y 211 del Código de Procedimientos en lo Criminal de la Capital Federal y 97 del Códiro similar de la Provincia de Buenos Aires. Esos elementos forman parte fundamental del proceso penal, que se funda en los principios de la defensa social, de prevalencia sobre los intereses privados comprometidos en el juicio civil atinente a la propiedad o erédito . sobre esos instrumentos del delito. 2 Que la prenda agraria está terminante y preci
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 194:390
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-194/pagina-390¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 194 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos