Anterior ... | Siguiente ...

E
E Lo FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
de la Nación desde la fecha de la notifiención de la demanda".

— Ezequiel 5. de Olaso, — Carlos del Cumpillo. — E. Villar Palacio. — J. A. González Calderón. — N. González Iramain.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, octubre 17 de 1941, Y Vistos: Los del reenrso ordinario de apelación interpuesto por el ministerio fiscal contra la sentencia de la Cámara Federal de la Capital, en el juicio de Da, Ana Sturm de von Harder, como administradora de la sucesión de don Alejamiro von Harder, contra el Fisco Nacional, por repetición de sumas pagadas a la Dirección General de Impuesto a los Réditos en concepto de fasa adicional de acuerdo con el art. 30, ine b) de la ley N" 11.682; y Considerando :

Que el ine. e) del art. 33 —T, O.— de la ley N" 11.682 preceptúa: "Las personas de existencia visible pagarán, además, una fasa adicional progresiva en línea eontinua, sobre el rédito imponible global, en cuanto exceda la suma de men, 10.000 anuales, de acuerdo con la tabla adjunta", ete, y la netora sostiene que la sucesión indivisa que administra no es persona de existencia visible sino un ente especial, con personalidad fiscal, no precisamente persona jurídica pero sí antónoma, considerada como nn solo contribuyente hasta la división de la herencia, de acuerdo con el art, 65 de la ley N" 11.683; y que, por lo tanto es ilegal el deereto reglamentario de 23 de noviembre de 1933, tal como lo interpreta y aplica la Dirección General de Róditos en el caso de una sueesión indivisa —como la de von Harder— que lo está desde 1927 por difienitades litigiosas en la

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1941, CSJN Fallos: 191:62 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-191/pagina-62