mismo impuesto para los vinicultores, pues es indudable que la creación de la Bodega del Estado ha sido un acto de gobierno tendiente a satisfacer intereses públicos de San Juan donde la industria es el eje principal de la economía.
Que, por último, afirma que la actora incurre en error sobre la tasa de impuesto al vino que era, durante los años 1932 y 1933, según las leyes respectivas, de 0.0S etvs. por litro de vino y no de 0.07, como pretende la aetora en su demanda.
Que desechada la excepción de falta de personalidad opuesta en el punto 1 del escrito de fs. 63, abrióse a prueba la enusa a 7s. 71 vía, prorrogándosela a fs. 74.
La diligencia de fs. 209 certifica sobre la producida por ambos contendientes, quienes a fs. 213 y fs. 223 alegaron sobre su mérito. A fs. 229 vta. se llamó autos para definitiva; y Considerando:
Que en mérito de lo manifestado en el escrito de fs, 47 esta demanda, originariamente deducida por repetición de $ 523.599.06, en concepto de impuestos al vino y a la uva, quedó limitada a la suma de $ 328,240.16 moneda nacional, Y esta última cantidad, deducida la partida de $ 29,043.60, incluída en la repetición por deficiencia de información suministrada a la dirección le trada (fs. 222), quedó a su vez limitada a la suma de É $ 299.196.56, pagados en concepto de impuesto a la uva U por el año 1932, con arreglo a las leyes Nros. 438 y 439.
a Que dada la forma en que la litis ha sido trabada r en esta causa, la primera cuestión a resolver en ella es b la de saber si el actor ha demostrado haber cumplido en realidad con el requisito previo de la protesta, que la jurisprudencia de esta Corte requiere como elemento indispensable para obtener la devolución de un impues
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 191:14
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-191/pagina-14¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 191 en el número: 14 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos