CAUSA CXLIILI
El Dr. D. José Antonio Acosta contra el tiohierno de la Provincia de Corrientes, sobre incompetencia Sumario. — Habiendo estado pendiente una causa entre el Gobierno de una Provincia y un vecino de otra ante los tribunales provinciales, cuando se dictó la ley sobre jurisdiecion nacional y habiendo continuado el juicio ante los mismos por eon= sentimiento de las partes, la Suprema Corte no es competente para conocer del asunto.
Caso.— El Dr. D. José Antonio Acosta espuso ante la Suprema Corte: Que un Señor Pujo! natural y vecino de Corrientes, denunció en años anteriores ante el Gobierno de la Provincia, sobrante de terreno que pretendia existir en un campo de propiedad del esponente, denominado Rincon del Ombú; que el Gobierno en su ausencia, y sin mas trámite ordenó la mensura de su eampo, y el agrimensor propuesto por Pujol, despues de una mensura que fué protestada. encontró los sobrantes pretendidos; que despues de esta operacion se presentó al Gobierno diciendo de nulidad lo obrado, porque no podia haber sobrante en un campo que poseia tranquilamente con títulos del siglo pasado y mediante una venta hecha ed rorpus, pues el campo
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1877, CSJN Fallos: 19:463
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-19/pagina-463¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 19 en el número: 463 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos