Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 151 citado, so pretesto de propiedad 6 posesion, con costas. Repónganse los sellos y notifíquese original.

Isidoro Albarracin.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 30 de 1877.

Vistos: Resultando que Don Otto Arnin se presentó ante el Poder Ejecutivo de la Provincia solicitando que le otorgase título de propiedad del terreno de que se trata en estos autos, y obtuvo la escritura que aparece en testimonio á foja primera :

que la Municipalidad de Chivilcoy desconoció la validez de ese título, sosteniendo que, por la ley, era atribucion esclusiva de la corporacion otorgarlo: que no habiendo hecho lugar el Poder Ejecutivo á sus reclamaciones en este sentido, la Municipalidad interpuso recurso para ante la Corto Suprema de la Provincia: que este Tribunal desechó el recurso con fecha diez y ocho de Noviembre de mil ochocientos setenta y seis fundándose en que era improcedente con arreglo á la Constitucion, que solo da derecho para demandar al Poder Ejecutivo dentro de cierto término. Y considerando que la accion deducida por Arnin, segun su objeto y los términos de la demanda no es meramente posesoria, sinó sobre libre ejercicio del domínio:

que su resolucion depende de la que recayese acerca de las pretensiones de la Municipalidad, porque si ellas triunfaban, caia necesariamente el título de Arnin, y al contrario si eran dese chadas; que habiendo por consiguiente, juicio radicado sobre aquellas pretensiones antelas antoridades de la Provincia, no ha podido traerse este asunto ante los Tribunales Nacionales: que este pleito, por otra parte, envuelve un conflicto 6 cuestion de atribuciones entre el Poder Ejecutivo y la Municipalidad; y

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1877, CSJN Fallos: 19:151 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-19/pagina-151