tonces el Fiscal apela y sostiene la procedencia de la prisión preventiva (fs. 319 y 324). Esto ocurría en marzo de 1939, o sea, antes de que hubieran vencido los cinco años indispensables para cumplirse la prescripción. La Cámara, encuentra justo el pedido fiscal, revoca el auto apelado y ordena dicha prisión preventiva; pero más adelante (fs. 379), anula de oficio su resolución y también el auto de primera instancia que sobreseía provisoriamente. Al mismo tiempo, manda al juez recibir declaración indagatoria a los procesados.
Hétenos a 22 de setiembre de 1939. Si para esa fecha, a juicio de la Cámara, era pertinente recibir las indagatorias, quiere decir que el proceso debía llevarse adelante, y que la acción no estaba prescripta, a pesar de haberse cumplido ya cinco años desde la comisión del delito. No cabe hablar de inadvertencia, pues el tema de la prescripción fué ampliamente tratado por la misma Cámara en la primera de las resoluciones citadas, esto es, en la que más tarde anuló. Cumpliendo lo dispuesto, recibe el juez las deelaraciones ordenadas y decreta la prisión preventiva. Nueva apelación; pero esta vez la Cámara, procediendo de oficio, resuelve deelarar operada la preseripción y sobresee definitivamente respecto de Ruiz y Naveda, con rectificación total de su propio criterio, aunque ningún hecho nuevo lo autorizaba. Ello motiva el actual recurso extraordinario, ¿Puede razonablemente sostenerse que el Fiscal no ha intentado acción alguna eontra Ruiz y Naveda antes del 3 de abril de 1939? A juicio de mi parte ello es insostenible, Podrán ser nulos los recordados autos del juez o de la Cámara; pero tal nulidad jamás alcanzaría al pedido de citación hecho contra ambos procesados en junio de 1935, ni al escrito en que el Fiscal apeló,
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 189:59
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-189/pagina-59¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 189 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos