gado y Rodríguez por la infracción que se les imputara en estos autos, — Julio Mello — Ubaldo Benci — Luis G, Zervino — Alfredo Ptrez Varas.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, abril 21 de 1941.
Autos y Vistos: Considerando :
Que el recurso extraordinario es procedente en razón de haberse cuestionado la inteligencia de un decreto del Poder Ejeentivo, en materia ajena al derecho común, y por no acordar la sentencia el derecho invocado por el apelante. — Fallos: 115, 298.
Que en cuanto al fondo del asunto, la interpretación del decreto del Poder Ejecutivo de fecha 3 de noviembre de 1937 —Jurisprudencia Argentina, t. 60, SecLegislación, pág. 58— que sustenta el fallo recurrido, es correcta. Pues aun de ser discutible la tesis del Tribunal apelado, el caso presenta caracteres tales que hacen legítima la duda y aplicable por tanto el principio del art. 13 del Código de Procedimientos en lo Criminal.
En su mérito se confirma la sentencia de fs. 68, en lo que ha sido objeto de apelación extraordinaria.
Hágase saber y devuélvanse al Tribunal de su procedencia, Ronenro Rererro — ANTONIO Sa
GABRNA — Luis LINARES.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 189:223
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-189/pagina-223¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 189 en el número: 223 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos