Anterior ... | Siguiente ...

37 que el derecho a la pensión gestionado por Carmen Cao no se había extinguido por preseripción, pues el término de la misma había comenzado a correr bajo el imperio de la legislación anterior a la ley N" 12.154, que establecía un plazo más amplio para que ella se operase, 10 siendo posible, atento lo dispuesto por el art. 4051 del Códizo Civil, aplicar con efecto retronetivo el nuevo precepto legal.

Devuelto el expediente, la Caja Ferroviaria exigió la presentación de una partida de matrimonio en feehia 24 de julio de 1936 y es desde esa oportunidad en que debido a falta absoluta de gestión por espacio de casi tres años, la Caja y luego la Cámara Federal —fs, 6S— entienden se ha producido la preseripción del derecho por aplicación aliora de la ley N" 12.154, desde que su término habría comenzado a correr después de su sanción, 'Fales son los antecedentes que motivan el remedio federal intentado.

Para la solución del enso planteado enbe observar que si bien en gestiones de la natoraleza de la presente, no son de aplicación ciertos principios procesales que prevén y deciden los censos de abandono de la instancia judicial después de iniciada, prineipios que tendrían la virtud de hacer desaparecer la demanda, esto es el aeto interruptivo de una preseripción en curso, ello no significa que intentado un pedido de pensión ferroviaria, el interesado pueda abandonar indefinidamente su proscención sin peligro de la existencia misma del derecho. Si en el procedimiento judicial la perención de la instancia borra los trámites iniciados permitiendo que el término de la preseripción siga su curso, debe admitirse que en ausencia de preceptos análogos aplicables a la instancia administrativa, la preseripción pueda iniciarse en casos de deserción. Ello se aviene, por otra parte, al principio eneral del art.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1941, CSJN Fallos: 189:145 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-189/pagina-145