Anterior ... | Siguiente ...

registradas en contravención al art. 5" de la ley y desde luego, nulas, como lo declaró la Exema, Corte.

6? Que la ley 3975, ha establecido tres entegorías de aeciones civiles: 1" la de interferencia o confusión de mareas que emerge del art. 6"; 2? la acción de oposición del art. 21, y + la acción de cancelación 0 nulidad a que se refiere el ine. $ del art. 14; esta última no figuraba en la ley de 1876 y fué introducida en la de 1900, inspirada sin duda ulguna en legislaciones de origen extranjero, en las que como en el nuestro rige el sistema atributivo, 7 ¿Cuáles fueron las consideraciones de los legisladores para introducir esta modificación ampliatoria? Si la neción de nulidad sólo podría iniciarla el propietario de la marea igual o semejante, carecerían de objeto las prohibiciones de las leyes 3975 y 11.275. Sólo reconociendo facultades a la Comisaría y al Ministerio Público en su caso, de oponerse al registro o apropiación exclusiva de una marca ilegal, podrían evitarse las violaciones de las prohibiciones ya señaladas. En qué momento en la vía administrativa o judicial, podría declararse la inexistencia de una marea ilegal? En la primera, cuando se solicite su renovación o reinseripción y en la segunda, el Ministerio Público, siempre que hubieren salido de la jurisdicción administrativa.

8" Que las nulidades es una de las euestiones más compleja de nuestra ley civil, circunstancia que obliga a proceder con suma cautela, tratando de armonizar el derecho con la ley y la jurisprudencia sobre la materia. Por eso es conveniente distinguir la nulidad relativa de la nulidad absoluta.

9 Que la nulidad relativa se refiere a los ensos de los ines.

20, 39, 49 y 5 del art. 3" y arts. 4", 5" y 6° y 21 de la ley 3975; son válidos mientras no hayan sido reclamados y se anulan a solicitud de partes y cuya acción se prescribe a los diez años an contar del registro, según la reiterada jurisprudencia y art.

4023 del Cód. Civil y art. 846 del Código de Comercio.

10° Que la nulidad absoluta y manifiesta de una marca concedida en contravención a los ines. 1" y 6" del art, 3" de la 3975 o art. 5° de la ley 11.275, que se pretenda renovúr o inseribir, es una cuestión de orden administrativo y como tal debe decidirse dentro de la jurisdicción y competencia de esta Comisaría, como la única autoridad encargada por la ley para conceder o denegar marcas.

11" Que como consecuencia lógica del considerando anterior, resulta que la nulidad de los referidos registros de marcas, se puede alegar en cualquier momento en nombre de la

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1940, CSJN Fallos: 187:551 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-551