En cuanto al fondo del asunto, he aquí el caso. La Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados y Obreros Ferroviarios, invocando el art. 19, ine. s) de la ley N" 11.308, demanda al F. C, del Sud por cobro de la suma de $ 355.033,74 "7, importe del excedente que habría producido el tráfico de papas, cerveza y sal si la Empresa hubiera recargado sus tarifas en un 5 de acuerdo a la autorización conferida por el art. 59 de la ley N" 10,650 y el deercto del P. E. de diciembre 31 de 1919, Reconoce la actora que tal aumento no se aplicó sobre las aludidas cargas en determinado ramal, y que la demandada ha hecho efectivo el aporte patronal del 8 sobre los sueldos y jornales de todos sus empleados y obreros. La cuestión se reduce, así, a establecer si el aumento de tarifas autorizado debió aplicarse obligatoriamente sobre todos los transportes —en cuyo caso existiría el excedente que se reclama— 0 si por el contrario la empresa pudo disminuirlo o =uprimirlo totalmente en algunos de sus ramales y respecto de ciertas enrgas, según las conveniencias de la explotación, El señor Juez Federal admitió, con costas, la demanda (fs. 82) en tanto que la Cámara respectiva la ha desestimado (fs. 107).
El art. 59 en examen comporta, a mi juicio. una mera autorización y como tal no tiene carácter obligatorio, pero la actora invoca el decreto de febrero 19 de 19, aprobatorio de la resolución dictada por la Dirección General de FE. CC. que rechazó las tarifas presentadas por el F. €, Sud dejando establecido que las empresas pueden renunciar al anmento o pedir su disminución si lo consideran excesivo, a condición de hacerlo con carácter general, eriterio mantenido por la aludida Dirección en su resolución de mavzo 13
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:170
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-170¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos