19 vta. — y, en octubre 19 de 1931, se dictó sentencia de trance y remate ordenándose llevar adelante la ejeención, ete. —fs. 24 —. En noviembre 9 de 1931 se ordenó el embargo de los bienes hipotecarios — fs. 26 vía. —, decisión que se cumplió por la justicia de La Plata en diciembre de 1931 — fs, 39-40-42 y 43 —. Después de incidencias y dilaciones se llegó al estado de ejecución según auto de fs, 237 vta., de noviembre 24 de 1938, y en esa oportunidad se presenta don Samuel Farfurniek en 4 de julio de 1939 — fs, 264 — diciéndose propietario de fracciones del campo de San Vicente que Simonetti y Vignale ejecutaban, por lo cual pedía que se notificara al martillero Y. P. Caeuri que excluyera del remate las fracciones aludidas; pretensión a la que el juzzado proveyó en julio 5 de 1939, "No siendo parte en el juicio, no ha Ingar sin perjuicio de que deduzea sus acciones en la forma que corresponde"" — fs. 265 via.
Fraeansado ese intento, en 15 del mismo mes y año — fs. 320 — se presentó don José Capurro, anmnciando la iniciación de un juicio de tercería en su calidad de propietario de fracciones comprendidas en la hipoteca, embargo y ejecución de Simonetti y Vignale contra Noceda Monjeanx y otra y solicitando directamente se le tuviera por parte en los antos de ejecución; se declarase la nulidad de todo lo actuado en el mismo desde el auto que ordena la venta de los bienes cuya propiedad invocaba, por haberse omitido lo dispuesto en los arts, 3162, 3163, 3164, 3165 y 5166 del Código civil; y se declarase nula la hipoteca en favor de Simonetti y Vignale en lo que respecta a los bienes mencionados como suyos — fs. 327 vta. y 328 —. Tramitado el incidente, el juez resolvió en septiembre 11 de 1939 — fs. 334 vta. — lo mismo que en el caso Far
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 186:77
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-186/pagina-77¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 186 en el número: 77 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos