Jas obras y el eriterio revelado en la aplicación de las cláusulas de medición señaladas e impuestas por el contrato, dicen los peritos, denotan en todos los casos hasta convertirse en sistema, uma marcada exageración, lu biendo resultado siempre todas las supuestas interpretaciones, favoreciendo en demasía los intereses de la empresa construetora (fs, 19253, 1924 del Sumario), y terminan diciendo (fs. 1935) que en la certificación de las obras que les ha tocado estudiar existe una igual tendencia hacia la exageración de las elasificaciones, medidas y cómputos y de todo aquello que contribuye a aumentar el costo de las estructuras, habiendo llegado en muchos casos a la liquidación doble de trabajos (zócalos y baleones, puertas de nogal, madera de Ia Biblioteca, ete.) y aún el cobro de lo que no ha sido ejeentado (labra de lechos y juntas, labra preliminar de la escultura de piedra, eristales para vitraux, mosaico especial, ete.), a base de procedimientos más ingeniosos que científicos, que la aquieseencin o la falta de contralor de la Dirceción General de Arquitectura ha heeho posible, hasta determinar una situación equívoca que han debido exponer y analizar minuciosamente antes de poder afirmar que con los antecedentes consultados no les ha sido posible hallar justificación.
La falta del "Libro de Ordenes", que debía ser llevado de acuerdo al art. 13 del contrato "para salvaemardar Jas responsabilidades y derechos del empresario", ha impedido a la Direeción de Arquitectura — según los peritos, fs, 1923 — cumplir con mandatos ineludibles de leyes y contratos, permitiendo que las obras se realizaran sin el debido contralor dejando hbrado al azar función tan principal, habiéndose consumado a la sombra de tales deficiencias heehos como los que denuncian, que revelan desmedidas pretensiones.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 182:543
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-543¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 182 en el número: 543 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos