so FALLOS DE LA CORTE SUPREMA El auto de nombramiento de los peritos fué notifiendo a las personas indagadas hasta entonces, entre ellas Pablo Besana (fs. 11, 12), y habiendo renunciado el Ingeniero Williams fueron comisionados el Ingenicro Damianovieh y el Arquitecto Ramos Mejía para que informaran al Juzgado acerea de los siguientes puntos: Primero: Su concepto respecto de las observaciones formuladas por el Director de Arquitectura Sr. Durriou sobre los precios convenidos para el revestimiento exterior en piedra (fachada y cúpula) de la Casa del Congreso así como también sobre los métodos o procedimientos de medición empleados para la liquidación de los certificados; Segundo: Su concepto sobre exeesos cobrados por la empresa aún tomando como base sus propios eúlenlos, por las obras del revestimiento de los zómnlos y los haleones del primer piso alto; Tercero: Su concepto sobre las observaciones formuladas por los asesores técnicos de la comisión investigadora del Congreso en la parte a que se refiere la denuncia comprendiendo las relativas a precios, medidas, elasificación, ete, de las obras observadas.
24" Los peritos Daminnmovieh y Ramos Mejía presentaron el 6 de octubre de 1916 mi extenso y bien documentado informe (enerpos 9 y 10, fs. 1629 a 1935, del Sumario) coincidiendo, en general con las apreciaciones y conclusiones de los Ingenieros Estrada y Dobraniel muchas de las cuales ratificaron, salvo pequeñas diferencias, como las referentes a los vitraux, mosaicos, cielorasos, a las puertas de nogal, a la biblioteca, al armazón metálico del techo de la Cámara de Diputados.
25 El 15 de febrero de 1917, el Ministro de Obras Públicas de la Nación envió al Juzgado Federal el informe presentado al Poder Ejecutivo el 18 de
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 182:520
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-520¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 182 en el número: 520 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos