Anterior ... | Siguiente ...

" FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ria comprohará que ésta falta a la verdad a sabiendas, ereyendo quizás que su mandante no disponía de los medios ni del tiempo necesarios para investigar lo que se oculta detrás de muchas de las circunstancias de hecho que inventa y tergiversa. Niega todos los hechos que no reeonoce expresamente en su contestación.

Se refiere a los escándalos e irregularidades administrativas que según el netor se cuentan a contenares. El fin de tales irregularidades y escándalos, sería el de facilitar a los sorios del ex-Gobernador Dr.

Pérez Alicedo el despojo del estaño a los propietarios y a terceros, impidiéndoles la ubiención de minas, Dier al respecto, que a uno de los letrados que patrocinan esta eausa le consta, de una manera positiva, que esos hechos son falsos, En efecto, en el juicio que él mismo inició contra la Provincia que representa, como patrocinante de la llamada Sociedad Zambrano y Cía, ha demostrado con instrumentos públicos, lo siguiente: a) Que el Dr. Pérez Alicedo no fué jamás socio de la Compañía que explota la mina denominada Pirquitas; b) Que sólo tenía una participación en la mina denominada Comandante Pérez, que obtuvo mucho antes de ser Gobernador de la Provincia y en época en que, n no ser adivino, ni siquiera pudo sospechar que llegaría a serlo, pues nadie pensaba que el Gobernador Quintana renuncia ría a su cargo; e) Que llegado al Gobierno, se desprendió de esos derechos, según consta en la escritura pública otorgada ante el Escribano de Minas Francisro Aubone en abril de 1935. En este juicio ya no se pudo negar esos hechos, pero se intenta desvirtuarlos trayendo rnmores callejeros o referencias vagas, sin más propósito que el de agraviar al Dr. Pérez Alicedo, porque según ha de demostrarlo después, aún en el caso de que las afirmaciones fuesen exactas, serían

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1938, CSJN Fallos: 182:454 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-454