Anterior ... | Siguiente ...

Buenos Aires, Es una cuestión netamente jurídica que surge de la deelaración de la Dirección de Vialidad, por su sola autoridad, de ser del dominio público esa pequeña fracción y la correlativa ocupación sin pago de su justo precio, en virtud de este razonamiento:

°Mi parte tampoco la ha pedido ni la ha tomado, es calle y continúan siéndolo" fs. 210. Esa cuestión jurídiea consiste en saber si la porción de un bien que surge del título de dominio sobre el mismo y que aleanza hasta la línen de ma calle pública, se convierte en 1 parte de esa enlle por la sola circunstancia de un cer" —eado o alambramiento más atrás de la línea Municipal y del título y si entra en el efreulo de las atribuciones de una institución o Administración pública autónoma o autárquica resolver por sí y ante sí el problema consiguiente. No es inoficioso hacer constar que nunea, nadie diseutió n la Italo Argentina ni a los causa habientes el dominio sobre la porción ahora en debate, si existe manifestación alguna del poder público, expresa o tácita que la incorporara a su dominio o la tratara como tal. En antos, por lo menos, faltan esas manifestaciones, » Que esta Corte ha estudiado detenidamente el punto referente al nacimiento y consagración de un bien público, como vna calle o un enmino, en el fallo del tomo 146 pág. 304 , y dijo:

"Que debiendo, por fuerza, una calle o un camino comprender una parte del territorio de la República, el punto de partida necesario para su nieimiento tiene que corresponder, por razones obvias, a una de estas dos situaciones: o la tierra sobre que ha de trazarse es de propiedad partienlar o constituye un bien del dominio privado del Estado o de la Comuna. Si lo primero, es previo en el orden administrativo su adquisición convencional o por el procedimiento de la expro

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1938, CSJN Fallos: 182:379 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-379