Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: EXAMEN DE LA PRUE.
BA — INCONSTITUCIONALIDAD: AFIRMADOS —

CONFISCACIÓN.
Sumario: 1 Procede que la Corte Suprema examine la prue ba en el recurso extraordinario, en la medida necesaria para dar al recurrente el beneficio del derecho federal que defiende.

2" Para imponer el costo de una obra pública sobre los propietarios que la aprovechan en razón del beneficio especial que obtienen, es indispensable la apreciación ade enada de los dos factores que le sirven de base: el beneficio y la contribución impuesta; si el primero fuera excedido por la segunda, se produciría una exacción o un despojo que amtoriza al contribuyente a que se lo exima de la contribución, 3 La contribución por pavimento que excede en más «del doble del valor total de la propiedad después de ejeentada la obra, es un verdadero despojo que obliga a la demandada a devolver la suma eobada, eon los mte reses y las eostas devengadas en la respectiva ejecución, Juiero:- Quiroga Pasernl, sucesores y. Bugnone, Guida y Cía, Caso-- lesulta de las piezas siguientes:

Dictames per Procenanor GENERAL Suprema Corte; En muehas ocasiones ha admitido V. E. que pueda traerse por vía del reenrso extraordinario, la enestión de si son o no constitucionales aquellas leyes 1 ordenanzas que al hacer obligatorio el paro de pavimentos, imponen a los propietarios erogaciones desproporcionadas con el valor de los predios a quienes dicha mejora pudiera favorecer, Casi siempre la enestión de derecho aparecía mida en forma inseparable a la de heeho, o sea, determinación de qué porcentaje del valor del inL

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1938, CSJN Fallos: 181:418 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-181/pagina-418