tado también el mismo criterio en numerosos fallos concordantes. .
Respecto de lo segundo, el caso se plantea aquí como una simple cuestión de hecho. Del informe obrante a fs. 24 resulta que el actor adquirió su campo, pagando como precio alrededor de ciento cincuenta pesos por hectárea: mal puede entonces reputarse extorsivo o confiscatorio, que la ley exigiese dieciocho para contribuir a la mejora de la vialidad provincial en esa zona. Y ello, aún admitiendo que el pavimento no valorizara a todos los campos próximos; cosa que parece insostenible, a pesar de las afirmaciones de algunos de los testigos ofrecidos, En consecuencia, considero que el actor no ha demostrado suficientemente la inconstitucionalidad que sirve de base a su demanda. — Buenos Aires, setiembre 2 de 1937. — Juan Alvarez,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, mayo 27 de 1938, Y Vistos: La enusa seguida por el doctor Armando G. Antille contra la Provincia de Santa Fe por repetición de una suma de dinero cobrado por concepto de "contribución de mejoras", y resultando:
Que a fs. 12 se presenta don Juan B, Monticelli en representación del actor diciendo: Que por ley N" 2157, del 22 de diciembre de 1927, fué autorizado el P. E, para la construcción de diversos eaminos pavimentados dentro de la provincia, entre ellos el que, con un recorrido de cien kilómetros, debía poner en comunicación diversos pueblos del Norte con la capital de Santa Fe terminando en San Justo. Para el pago de
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 180:407
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-180/pagina-407¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 180 en el número: 407 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos