Anterior ... | Siguiente ...

dicho por el hecho mismo del rumbo, sobre que declaran los testigos y por el informe del Juez de Paz de Necochea que dice hallarse el lugar del siniestro lleno de «peñascos».

11. Que aunque es verdad que el capitan dice en la protesta que por la salvacion de todos dirijió el buque á la costa, no puede estimarse el hecho como avería gruesa desde que no se acordó deliberadamente producir el daño que podria salvarlos Artículo 1476, Código de Comercio), ni este era necesario sinó un medio aconsejado por el arte náutico tomado por el capitan, en virtud de sus facultades: y por tanto no puede exijirse como lo pretenden los aseguradores que se compruebe con el acta el acuerdo.

12. Que por las declaraciones de los testigos ° informe del Juez de Paz han comprobado que despues del siniestro el capitan y tripulación se han ocupado de prestar al buque y á la carga la asistencia, requerida por el derecho.

Por estas consideraciones fallo: Que la Compañía Argentina de Seguros, pague á D. José Sisco, á los diez dias de ejecutoriada la presente el valor asegurado del «Filántropo» en la póliza de f. 6, con los intereses legales desde la demanda y costa del juicio dando por válido el abandono, verificado por el último ú favor de la primera.

Hágase saber original y repónganse los sellos.

Isidoro Albarracin.

Fallo de la Suprema Corte.

Buenos Aires, Marzo 17'de 1877.

Vistos :¿ por sus fundamentos se confirma con costas la sen

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1876, CSJN Fallos: 18:456 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-456