Anterior ... | Siguiente ...

designa los hechos que deben juzgarse como punibles. (Artículos 54 á 58 de la ley citada).

4° Que habiendo sido negados por el apoderado de los demandados los hechos en que se fundan los capítulos cuarto, quinto, sesto y séptimo de la demanda, el acusador no ha comprobado su existencia, para el efecto de aplicar á sus autores las penas prescriptas por la ley de la materia.

5 Que así mismo el Sr. San Roman no ha probado con la declaracion de D. Marcelino Reyes, corriente á f. 28, el hecho de haber recibido la mesa escrutadora los votos sin el nombre de los sufragantes y número del rejistro, negándose á con- :

signar en los rejistros electorales estas circunstancias cuando fueron requeridos para ello, pues que siendo singular dicha declaracion no merece plena fé en juicio.

Por estos fundamentos, definitivamente juzgando fallo y declaro que absuelvo á los acusados de la demanda, con costas, y hágase saber, con lo que terminó la presente que la firmó el Sr. Juez con los comparecientes, por ante mí, de que doy fé.

Salvador de la Colina. — Mardoquea Molina.—G. San Roman.—F. Luna.—Ba silio Escalante, Escribano Nacional.

Fallo de la Suprema Corte.

Buenos Aires, Febrero 1° de 1877.

Vistos por sus fundamentos y de conformidad con lo pedido por el Señor Procurador General en su precedente vista, se confirma con costas el auto contenido en el acta de foja cincuenta y ocho, satisfechas las costas de la instancia y repuestos los sellos devuélvanse.

JOSÉ BARROS PAZOS.—J. DOMIN-

GUEZ. —S, M. LASPIUR.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1876, CSJN Fallos: 18:379 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-379