Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Enero 25 de 1877.
Visto: por los fundamentos del auto apelado, se confirma este en la parte que absuelve á los Conjueces nombrados en el acta de foja treinta y tres vuelta, revocándose en cuanto condena al Conjuez Suplente D. Sinecio Quinteros, por encontrarse en las mismas condiciones que los absueltos, como lo reconoce y solicita el Sr. Procurador General y devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS. — J. DOMINGUEZ. —
S. M. LASPIUR.
—[ ID ji
CAUSA YV.
D. Cárlos San ltoman, contra varios vecinos de la Rioja, por infraccion de la ley nacional de elecciones.
Sumario.— No probándose los hechos en que se funda una accion, el acusado debe ser absuelto con costas al acusador.
Caso.— Los hechos y el derecho alegados están esplicados en el
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:375
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-375¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 375 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos