Solo son finalmente afectas de nulidad absoluta las actuaciones obradas por jueces que no tienen jurisdiccion competente en el caso de promoverse contra ellas los recursos de apelacion y nulidad en los plazos fijados por las Jeyes.
La parte de D. José Torres, no ha observado ni cumplido ninguna de estas disposiciones; y el presente recurso deducido únicamente para hacer valer una excepcion de incompetencia, despues de pronunciada sentencia en rebeldia, y por una causa que no se ha acreditado en forma, ni fué alegada oportunamente, debe ser rechazado, C. Tejedor.
Se dictó el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Setiembre 21 de 1876.
Vistos: Por sus fundamentos y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General en su precedente vista, se confirma con costas la sentencia apelada de foja cuarenta y nueve, satisfechas las de la Instancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos.
JOSÉ BARROS PAZOS. — J. B. GO-
ROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ.—
S. M. LASPIER
——— IDEA —— T. 12
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:161
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-161¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 161 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos