dado en razones no alegadas por las partes, si se ha dado al recurrente la debida intervención en el juicio y ha podido hacer ante el juez las consideraciones que estimara procedentes, » Procede declarar tan sólo la nulidad parcial de una marca, cuando reuniendo las condiciones necesarias para su otorgamiento, padece de un defecto de detalle sin importancia, que no la desfigura como signo distintivo de una propiedad oportunamente registrada y nereditada en el comercio, Juicio: Leichner L. v. Mendel y Cía, s. nulidad de marcas, Caso: Resulta de las piezas siguientes:
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, mayo 28 de 1935, Y Vistos: los promovidos por L. Leichner contra Mendel y Cía, sobre nulidad de marea y otorgamiento de mareas solicitadas.
Y Considerando:
1 Que la aetora manifiesta en su demanda de fojas 1 haber deducido juicio ante este Juzgado contra la Jemandada sobre reivindicación y nulidad de las marcas que indica, en euyo juicio dictó el suscrito sentencia en e 29 de 1928, confirmada por la Cámara Federal en marzo 18 de 1932, y último fallo pasó en cosa juzgada el 20 de julio de 1 cuando la Corte Suprema declaró mal concedido el reeurso extraordinario que acordó la Cámara a la demandada.
Expresa que en el interín, la demandada solicitó en octu"bre 9 de 1928 por acta 133.545 el registro de la marea idéntica a 13.147 salvo el nombre de Leichner sustituido por el de Mendel, oponiéndose Juan €. Fuebs por la actora, no obstante lo cual la Comisaría concedió la marca 133.643 en marzo 29 de 1932, o sea, antes de que la sentencia de la Cámara pasara en cosa juzgada como lo deja dicho, Sostiene que la marea 133.643 fué mal concedida y que constituye una de las tantas renovaciones o reprodueción que por sentencia firme de junio 20 de 1932 fueron declaradas Agrega, que en octubre 16 de 1928, ante el fallo favorable
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:266
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos