que habría servido para cometerlo", (González Roura, Derecho Penal, t. 2, párrafo 115, púg. 34).
El miedo ante un peligro grave e inminente, perturba las facultades mentales y rompe los frenos inhibitorios, como puede hacerlo el furor o la ira ante una grave ofensa inferida al honor, En ambos ensos el agente obra bajo el influjo de una emoción violenta.
No se puede afirmar en este caso que Rufino sahía que su agresor no tenía arma, porque, sí bien antes fuera desarmado por la interposición de Leopoldo Sosa, había transcurrido desde entonces el tiempo suficiente para que pudiera haber reenperado su enchillo o se hnbiera apoderado de otra arma.
Por estas consideraciones, se revoca la sentencia apelada declarando que el homicidio perpetrado por Rufino Sosa en In persona de su hermano Gabriel ene bajo la sanción del art. "1, ine. 1, subine. 7) del Código Pena! y se condena al reo a sufrir la pena de tres años de prisión, accesorios legales, con más las costas del juicio, — Notifíquese, tómese razón y devuélvanse los nutos, 1 Ronerro Reverro — ANTONIO Sacansa — Les LINARES — B. A, Nazan AxcirontNa — Jras B. Tenás,
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:258
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-258¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 258 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos