que se refiere esta demanda debieron liquidarse o aforarse con arreglo a la partida 1429 de la tarifa de avalúos, y no por la partida 370 como indebidamente se aforaron. En mérito de ello procede la repetición de la diferencia entre el aforo hecho por la Aduana y el que legalmente corresponde, (art. 784 y concordantes del Código Civil) cuyo importe es el que resulta de la contraliquidación practicada por la Aduana de fe. 11 a fs, 55 del expediente 2189-F-928 y que sumi quinientos cincuenta y nueve mil sesenta y dos pesos con seis centavos moneda nacional de curso legal ($ 559.062.065 moneda nacional).
IV. En cuanto a la falta de protesta alegada por el señor Fiscal como defensa, se la rechaza en vista de que tales protestas surgen de las constancias remitidas por la Administración de lu Aduana y por el Ministerio de Hacienda corrientes a fs. 48 a fs, 92 y de fs, 96 a fs. 111, respectivamente de estos autos y teniendo en cuenta con respecto a las diferencias de números existentes en la designación de algunos expedientes, la rectificación contenida en el escrito de fs. 95. Estas protestas ccinciden con la planilla corriente a fs. 2 del, ya citado expediente 2189-F-928, que se invocan en la demanda y donde figura el número del manifiesto, el vapor y la fecha del pago, el número del protesto, ete.
Por las consideraciones que preceden, fallo: Deelarando que el Gobierno de la Nación está obligado n devolver a la Ford Motor C. la suma de quinientos cincuenta y nueve mil sesenta y dos pesos con seis centavos moneda nacional de curso legal ($ 559.062.06 m|n.) con más sus intereses desde In notificación de la demanda, y las costas del juicio. — Eduardo Sarmiento.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:75
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-75¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 75 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos