Anterior ... | Siguiente ...

con la franquicia del menor derecho y con cargo de comprobar el destino.

Que se ha inseripto en carácter de industrial, como fabricante de tejidos de hilado de algodón, dentro de su mismo establecimiento, y ha justificado el destino en cuya virtud se beneficia con el menor derecho condicional. , Todo ello consta en los informes de fs. 113 y 114.

Si bien en el informe de fs. 112 se expresa que el frigorífico Anglo no figura inscripto en la oficina de registros como fabricante de tejidos de hilado de algodón, los otros informes, ya invocados, demuestran la presentación del frigorífico ante la Aduana, con el fin de cumplir lo dispuesto en el art. 4" de la ley N" 11.281.

No hay, pues, clandestinidad alguna; y no le es dado al suscripto revisar las decisiones de la Aduana, mediante las cuales ésta admite la inscripción en una oficina en cambio de otra.

Que la aplicación al telar, del hilado introducido con el menor derecho, está probada en autos; bastando, para acogerse a la franquicia, acreditar el destino como lo ha. hecho el frigorífico; no siendo bastante para modificar esta conclusión la circunstancia de que el industrial venda a otros frigoríficos el "stockinette" que confecciona en sus telares.

Por lo tanto, y los fundamentos concordantes del dictamen fiscal de fojas 103, se rechaza la denuncia art. 200, Cód. de Proc. en lo Criminal). Repóngase las fojas y archívese, — Rodolfo Medina.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1937, CSJN Fallos: 177:326 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-326