de la demandada que solo sc limita a manifestar en el capitulo IV de su alegato de bien probado: "de la prueba acompañada por el actor no surge claramente la cvidencia de los pagos efectuados", contribuye a la formución de juicio plenamente favorable a la demanda.
Que la prescripción alegada por la provincia, sin coneretar hechos y circunstancias, sólo es procedente y fué reconocida por la parte demandante a fs, 56 y 156 via. a la suma de $ 119.39 que corresponde a pagos hechos por la cedente señora Eumenía Correa de Aguirre 0 su esposo doctor Cicerón Aguirre en 1921.
Que las protestas por pagos indebidos, que esta Corte ha declarado indispensable para la acción de repeltición, corren a fs. 183, 187, 277, 58, 67, 50, 93 de los expedientes Giol v.¡Mendoza, Banco Español v.[Mendoza y Zaefferer v.¡Mendoza que, como queda dicho antes, forman parte de la prueba de este juicio, .
En su mérito y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General se hace lugar a la demanda, menos en lo referente a los ciento diecinueve pesos con treinta y nueve centavos de crédito prescripto y en lo referente a tres mil treinta y dos pesos cincuenta y nueve centavos importe de la porción hereditaria de los sucesores de doña Rosa Palma de Soriano ya que no hicieron cesión al señor Zaefferer Silva —fs. 86 y 153 y 154; y se condena a la provincia de Mendoza a pagar al actor don Oscar Zaefferer Silva dentro del plazo de sesenta días desde la notificación de la presente, la suma de cincuenta mil cuatrocientos setenta y siete pesos con veintitrés centavos moneda nacional, más sus intereses a estilo de los que cobra el Banco de la Nación
Apoya a Universojus!
Compartir
114Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:44
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-44¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 44 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos