cierta suma de dinero, con fecha agosto 3 de 1932 (fs.
82 vta., exp. 33.654. Leg. 454, año citado).
Entretanto y pocos días antes (julio 8), los señores Cabadas y La Llama, acreedores también de Garatto, habían iniciado juicio contra éste y otro codeudor, ante la justicia ordinaria de Santiago del Estero, en cuyo expediente obtuvieron se librase exhorto para trabar embargo sobre la suma percibida aquí por J. 1. Case C'. El exhorto respectivo, después de algunas incidencias fué diligenciado, trabándose embargo no precisamente sobre el dinero que percibieron en la ejecución, sino sobre fondos que tenían J. 1. Case €" en un Banco, El Juez exhortado no hizo lugar a las defensas que éstos opusieron (fs. 43, exp. anexo, noviembre 5 de 1934), e interpuesto recurso para ante la Cómara, tal vía quedó abandonada de hecho.
Ahora bien: Los señores J, 1. Case C', en vez de insistir en el recurso, o gestionar ante el señor Juez de Santiago del Estero el levantamiento del embargo optan por plantear cuestión de jurisdicción, sosteniendo que debe tramitarse en esta ciudad el juicio de Cabadas y La Llama contra Garatto. Esa contienda es la que ahora viene a resolución de V. E., pues mientras el señor Juez de Comercio de esta Capital doctor Eduardo Williams, se ha declarado competente, el señor Juez de Santiago del Estero insiste en hacer lo propio.
Considero que el señor Juez de la Capital no tiene jurisdicción para conocér, a pedido de un tercero, en juicio que tramita legalmente ante otro tribunal. J. 1.
Case y €° no han sido demandados en Santiago del Es- :
tero, ni son parte, ni aspiran a serlo, en el juicio que allí tramita. Si en este litigio se les ha embargado bienes de su propiedad, es ante el juez que ordenó el em
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:340
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-340¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 340 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos