22" Que en cambio la provincia de Santa Fe vendió tierras de la que es parte la reivindicada, a López y Arias por escritura de Junio y Diciembre de 1883 en cumplimiento de una ley de 1881, las que fueron deslindadas a pedido de López y Arias por el agrimensor Abelardo Bayona en Agosto de 1884, operación aprobada judicialmente.
23 Que este deslinde dió lugar a un reclamo de Honorio Bigand, por cuya razón, fueron reservadas tierras fiscales para integrar la falta que tuvieran López y Arias, las que medidas judicialmente por el ingeniero Enrique Foster en 1887, fueron materia de una escritura complementaria de integración de tierras a favor de Agrelo Bassi, Iturraspe y Méndez Goncalvez, a quienes se entregaba la superficie que aparecia superpuesta con la perteneciente a Bigand.
24" Que la provincia de Córdoba nunca tuvo posesión ni jurisdicción de esas tierras, ni antes ni después de las ventas hechas por Santa Fe, ni muchos menos después de la demarcación hecha por el perito Aguirre, aplicando el laudo de esta Corte que fijó el limite separativo de ambas provincias. :
25" Que los actos de jurisdicción, dominio y posesión de Santa Fe, se han repetido sucesiva y públicamente (nombramientos judiciales, administrativos, mensuras, etc.. en la zona dende se encuentra el hien demandado).
26" Que el decreto de Febrero de 1886 y la mensura de Foster son actos demostrativos de la posesión de los terrenos que Santa gp: ha tenido de los terrenos referidos y con mayor razón las mensuras judiciales de Bayona y Foster.
27° Que los demandados tomaron posesión real de las tierras reservadas a raiz del decreto de Febrero de 1886 y que levantaron poblaciones y construyeron alambrados que subsisten hoy. A uno de esos alambrados se refiere el acta de toma de posesión que pretendió el actor.
28" Que el título de los demandados es por tanto anterior al del actor y que el inmueble que se reivindica ha estado siempre
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 174:292
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-174/pagina-292¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 174 en el número: 292 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos