el Juez de esta última, reclama los fondos y sostiene su competencia para seguir entendiendo en dichos autos. Ahora bien: ¿cuál de los jueces deben resolver la incidencia promovida por el locador o cuál de los dos debe resolver, en su caso si las costas o los gastos devengados para la liquidación de los hienes prendados, son o no a cargo del acreedor prendario? Y resuelta la preferencia si ella resulta favorable a los gastos causídicos de la quiebra, Por estos fundamentos, resuelvo: tener por formada la contienda de competencia y elevar a sus efectos los antecedentes a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, haciéndose saber la presente resolución al señor Juez de la prenda por medio de exhorto. Victorio M. Italiano. Ante mi: D. S. Núñez. La jurisdicción acordada por el art. 18 de la ley 9644, sobre prenda agraria, no se altera—ha dicho V. E.— por el hecho del fallecimiento del deudor ni por su declaración de quiebra, y cons
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 174:284
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-174/pagina-284¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 174 en el número: 284 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos