3 Siendo admisible la prescripción alegada no hay objeto en pronunciarse sobre las demás cuestiones planteadas y asi sc declara, Por los fundamentos que anteceden, fallo: rechazando la demanda, sin costas, atento la naturaleza de la defensa que prospera. Notifíquese, repónganse las fojas y oportunamente devuélvanse con oficio los expedientes agregados y archívese este expediente.
Eduardo Sarmiento.
Secretaria: J. M. Suárez Caviglia).
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Buenos Aires, Diciembre 7 de 1934.
Y Vistos:
Siendo arreglada a derecho. se confirma la sentencia apelada de fs. 62 en el presente juicio que sigue Manuel San Pedro contra la Nación. — Carlos del Campillo, — R. Villar Palacio.
Ezequiel 5. de Olaso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Agosto 21 de 1935.
Y Vistos:
Los autos en juicio ordinario seguidos por don Manuel San Pedro contra el Gobierno de la Nación, venidos por apelación ordinaria, sobre cobro de sueldos como empleado de Correos, y
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:293
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-173/pagina-293¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 293 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos