Resuelve :
No hacer Jugar al reclamo contencioso administrativo interpuesto por Lizarda Miralles de Gondry vs. el poder administra dor y en consecuencia se declara firme la re olución administra tiva fecha Marzo 25 de 1931 que rechaza su solicitud de pensión Costas por su orden, Honorarios del letrado Lizondo en cien pesos moneda macional de enrso legal, Mágnse saber, — Juan Heller, — Carlos 1. de la Vega, — Rafael García Zavalía. — Manuel Lizondo Borda, — Felipe $.
Taboada, — Victor A, de la Vega. — Luis A, Moyano.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario deducido en estos autos se funda en que la disposición de la ley de montepio de la provincia de Tucumán, que exige cínco años de antigúedad en el matrimonio para que la esposa tenga derecho a pensión, es contraria a lo dispuesto en el Código Civil, que acuerda derechos sucesorios a los cónvugues sit más restricción que la contenida en el artículo 3573 del Código citado.
Considero fundada la consideración en que se basa el recurso, en atención a que, tratándose de un derecho patrimonial emergente del régimen sucesorio, no es dado a una ley provincial alterar lo dispuesto en las leyes del Congreso, conforme a lo preceptuado en el artículo 31 de la Constitución.
Las facultades atribuidas a las provincias para darse sts propias instituciones y regirse por ellas, tienen por limite los poderes de legislación conferidos al Congreso en todo lo que ata
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-173/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos